Чернігівський центр перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування,

державних підприємств, установ і організацій

 

Українсько-польска фундація співпраці ПАУСІ

 

Сіверський інститут регіональних досліджень

 

 

 

 

 

 

 

ПРОГРАМА

відео-конференції

 

Україна за

двадцять років

 

 

Чернігів – Варшава – Оксфорд – Москва – Нью-Йорк – Київ

 

22 серпня 2011 року

 

 Початок – 15.00 за київським часом

 

Робочі мови: українська, російська, англійська

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Регламент відео-конференції:

14⁴⁵ – 15⁰⁰ технічне включення учасників відео-конференції

 

15⁰⁰ – 15⁰⁵ відкриття та привітання учасників конференції

 

15⁰⁵ – 17²⁰ доповіді експертів, виступи диспутантів, відповіді на запитання

 

17²⁰ – 17⁴⁰ загальна дискусія

 

17⁴⁰ – 17⁴⁵ заключне слово доповідачів

 

Під час дискусії можливі запитання та репліки від всіх її учасників

 

Доповіді: до 10 хв.

Виступи: до 3 хв.

Відповіді на запитання: до 5 хв.

 

В аудиторії присутні: науковці, освітяни, працівники сфери культури, представники органів держвлади та місцевого самоврядування, громадських організацій, журналісти

 

Ведучий: Володимир Бойко – директор Чернігівського центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, установ і організацій, кандидат історичних наук (Чернігів, Україна)

 

Доповідь: «Як в Україні сприймається її незалежність»

Юрій Шаповал – керівник Центру історичної політології та завідувач відділу політології Інституту політичних і етнонаціональних досліджень НАН України (Київ, Україна), доктор історичних наук, професор

Дискутанти:

Людмила Павленко – доцент кафедри всесвітньої історії Чернігівського національного педагогічного університету ім. Т.Г. Шевченка, кандидат історичних наук;

Юлія Кузьменко – аспірант Ніжинського державного університету ім. Миколи Гоголя

 

Доповідь:  «20 років незалежності: погляд з Європейського Союзу»

Джеймс Шерр – провідний співробітник програми з Росії та Євразії Королівського інституту міжнародних відносин (Лондон, Великобританія), Ph.D

Дискутанти:

Олександр Кухарук – декан економічного факультету Чернігівського державного інституту права, соціальних технологій і праці, кандидат історичних наук, доцент;

Володимир Горбач – політичний аналітик Інституту євроатлантичного співробітництва

 

Доповідь: «Як Україна сприймається у США»

Олександр Мотиль – професор політології в Радґерському університеті, директор програми вивчення Східної та Центральної Європи (США), Ph.D

Дискутанти:

Сергій Лепявко – директор Сіверського інституту регіональних досліджень, доктор історичних наук, професор;

Людмила Чабак – учений секретар Чернігівського центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, установ і організацій, кандидат філософських наук

 

Доповідь: «Як Україна сприймається у Польщі»

Анджей Шептицький – експерт Інституту міжнародних відносин Варшавського університету (Варшава, Польща), Ph.D

Дискутанти:

Павло Гай-Нижник – старший науковий співробітник відділу соціально-політичної історії Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф. Кураса Національної академії наук України, доктор історичних наук;

Володимир Пилипенко – старший викладач кафедри етнології, українознавства та краєзнавчо-туристичної роботи Чернігівського національного педагогічного університету ім. Т.Г. Шевченка, кандидат історичних наук

 

Доповідь: «Як Україна сприймається в Росії»

Віктор Мироненко – керівник Центру українських досліджень Інституту Європи Російської академії наук, редактор журналу «Современная Европа» (Москва, Росія), кандидат історичних наук

Дискутанти:

Ірина Соломаха – начальник відділу зв`язків з громадськістю Чернігівської міської ради, кандидат філософських наук;

Дмитро Гринь – завідувач кафедри суспільних дисципліни Чернігівського інституту післядипломної педагогічної освіти ім. К.Д. Ушинського, голова наглядової ради Сіверського інституту регіональних досліджень, кандидат історичних наук, доцент

 

Доповіді: до 10 хв.

Виступи: до 3 хв.

Відповіді на запитання: до 5 хв.

 

17²⁰ – 17⁴⁰ загальна дискусія як підсумок доповідей та їх обговорення

 

17⁴⁰ – 17⁴⁵ заключне слово доповідачів